Esta misma semana estamos de regreso en esta misma semana y ahora vamos a hablar de difamaciones y de monetizaciones, porque esta semana la ministra de Interior y Policía, Faride Raful, pues sometió ya la querella por injuria y difamación contra Ingrid Jorge y Ángel Martínez. Los está demandando por 50,000,000 de pesos a cada uno bajo esa acusación por las afirmaciones que ellos hicieron a través de sus canales de YouTube, donde bueno, decían barbaridades de Faride Raful y de Milagros Germán, también una cantidad de suciedades que no hace falta repetir, pero que ya ustedes todos conocen. Y pues esa querella fue depositada y a raíz de ahí, bueno, pues han venido una serie de reacciones de los mismos imputados, uno pidiendo perdón, otro diciendo, la otra diciendo que eh que la manipularon, y bueno, una, e incluso abriendo una colecta para poder pagarle a Faride Raful. Y fíjense, señores, cómo van cambiando las cosas desde que alguien acciona en justicia. Los mismos que afirmaban a boca llena que esos videos íntimos que se inventaron eran ciertos, luego salen con el rabo entre las piernas cuando se ven sometidos en la justicia. Bueno, ellos van a tener oportunidad de mostrar los videos, ¿verdad? A ver si lo hacen.

Entonces, eh, vamos a ver, el abogado de Faride Raful, Miguel Valerio, explicó eh el motivo de esos montos, 50 millones a cada uno. Él dice que el pago que hacen las redes sociales por las veces que la gente ve un material es un estimulante enorme para que la gente haga este tipo de barbaridades. Entonces, que a propósito, el Listín Diario publicó un reportaje muy interesante sobre el caso de gente, de cosas que hacen alguna gente o que han hecho aquí en este país buscando los views y, por lo tanto, las recompensas de YouTube. Y puso el caso de un joven que lo ha hecho en varios lugares públicos, que en el recinto de juegos infantiles que hay en una de las más grandes plazas comerciales de la capital, el tipo se sacó los genitales y se tomó un video. Señores, a eso hay que ponerle reglas urgentemente.

Y entonces es cierto, eh, tú dices «Píndaro de la Cruz es traficante de droga» eh y «violó a su mamá», porque es con cosas así que llaman la atención y luego «Ah, no, discúlpeme, que esa no fue mi intención», pero ha cobrado los views y con ese estímulo lo va a seguir haciendo. No solamente logró una audiencia cautiva, porque en YouTube, señores, también está la cantidad de seguidores que tú ganas y se te premia por eso también, y ya, y ya después todos los demás videos que tú vas poniendo, esa gente lo ve y le llegan. Entonces es una cadena, es una cadena de premios, de estímulos, y a eso era lo que se refería el abogado de Faride Raful, Miguel Valerio, de que hay que desincentivar ese premio a la viralización de contenidos falsos, de contenidos difamatorios, porque si no siempre va a ser negocio tú difamar a alguien, siempre va a ser negocio tú decir lo que sea de otra persona, después decir, después de que eso corrió y logró cientos de miles de views, que «Ay, perdón, fue sin querer» o «Yo no sabía» o «Perdón, me engañaron».

Hay otros que sin llegar a difamar a nadie, dicen muchísimas habladurías. Por ejemplo, en las redes sociales, en YouTube, a Maduro, a Nicolás Maduro, el dictador de Venezuela, los yankees se lo han llevado como 10 veces presos para Estados Unidos. A cada rato sale uno: «Sí, eh de último minuto, la DEA apresa a Nicolás Maduro y se lo lleva para Estados Unidos». Eso lo he visto yo, vas, claro, entonces 2,000,000 de views, pero es mentira. Ah, claro, porque la gente entra de una vez para ver eso. Entonces, por eso, señores, los medios periodísticos son confiables porque un periodista profesional no publica una cosa eh así, pero mira, hay algunas, las cosas se averiguan y se publican.

Pero hay algunas difamaciones que tú te das, te das cuenta que son campañas orquestadas, que no solamente una, que no es solo un youtuber o una persona eh que quiere que quiere monetizar un video, porque lo replican inmediatamente otros y entonces parece ya algo más estructurado, que fue por ejemplo lo que pasó con eh Milagros de Camps, la hija de Milagros Germán, que también está accionando en la justicia, y de y decían sus abogados en esa, en ese sometimiento que ella hizo, donde está también Ángel Martínez, que esa campaña bien orquestada generó más de 400,000 views en cuestión de días, y no fue una sola persona, fueron varios, fueron varios. Entonces ahí hay que analizar también otros elementos de componendas entre varias personas para hacer campañas de descrédito. Y eso, y eso ahora todo lo que afirmaron con tanto fervor eh con tanta vehemencia, ahora que vayan y lo demuestren en los tribunales, que es donde lo van a tener que eh que demostrar, y si no pueden, pues entonces saldrán condenados.

Que se haya pedido x cantidad de dinero, x suma, eso no quiere decir que será la condena final si terminan condenados, pero es bueno que pidan altas sumas para desincentivar todo este, todo este mercado en el cual se han convertido las redes sociales con bajezas que definitivamente hay que ponerle freno, porque nadie puede estar de acuerdo en eso, nadie puede estar de acuerdo con eso. Los jueces pueden contribuir con el adecentamiento de esta situación poniendo eh penas ejemplares que desestimulen esa práctica. Ojo, una cosa, esas son las penas monetarias, porque según la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, también les lleva prisión, cosa que no ocurriría si fuera con la ley que se está proponiendo en el Congreso Nacional, porque la ley que está en el Congreso Nacional elimina la prisión para los delitos de difamación e injuria, la elimina, no la pondera ni siquiera la prisión. Pero eh este mismo grupo le llama a esa ley la Ley Mordaza. Entonces, bueno, con la ley vigente sí les cabe prisión y esa es la que le aplica porque ya las querellas fueron sometidas y esa es la ley que está vigente en este momento, así que ya veremos.

Bien, vamos a hacer una pausa y regresamos con la pelea del siglo: Donald Trump, Elon Musk, y están saliendo cosas de absoluta gravedad. Regresamos esta misma semana.